Свобода слова по-российски.

Насчет удаления тем - лично мое мнение такое: если кто-то пишет тексты сам, то тема имеет право быть, если это копипаста - в топку! Уже писал и повторюсь - обилие копипастов резко снижает вес сайта в поисковиках.

Здесь копипаста.

А по сабжу... Этот, пардон, высер человека, живущего в Лондоне (я про Буковского) никак не угрожает России . В России все прекрасно знают, что Немцов - он был медиаперсонажем. В девяностые у него была хорошая пресса - был и рейтинг... вообще, если бы Ельцин назначил преемником его, а не Путина, с высокой долей вероятности Немцов стал бы в 2000 году Президентом России. В нулевых Немцов потерял прессу - потерял и рейтинг. Если в 1998 году ему доверяли процентов 35 населения (а пресса могла бы вытянуть и победные 50, уж коль никому не известного Путина, а потом никакого Медведева и то вытягивала с нулевого рейтинга), то сейчас - процента два-три от силы.

А без СМИ... а кто он по делам? Был... Губер Нижобласти в свое время. Чего добился? А ничего. Область в период его власти была загнана в долги. При этом - даже необходимая Нижнему Новгороду станция метро в центре города построена не была, ее построил Шанцев - губернатор лужковского типа (тоже не подарок такой типаж, но хоть что-то сделал). Но ладно бы Немцов говорил - ну, ребята, нет денег на метро... так нет же! Как "успешный губернатор" может такое сказать? Он "убеждал" Нижний Новгород, что метро ему нафиг не нужно. Результат? Нижний поверил, ездит на автомобилях и стоит в пробках. И так во всем. Откровенные неудачи, ошибки и глупости позиционировались, что "так надо".

И России такого типа президент явно не нужен. Все в России это прекрасно понимали, даже те, кто ходили на его митинги. Поэтому власть его не боялась. Да и был он для власти своим. Что-то вроде блудного сына.

А кто грохнул - один Бог в курсе. Может, следствие еще узнает. Обвинять сразу Путина - нарушение презумпции невиновности.